Το γραφείο μας χειρίστηκε με επιτυχία υπόθεση τραυματισμού γυναίκας, μητέρας δύο παιδιών, η οποία τραυματίστηκε σε τροχαίο ατύχημα και ταλαιπωρήθηκε για χρονικό διάστημα μεγαλύτερο των έξι (6) μηνών. Το Δικαστήριο επιδίκασε, μεταξύ άλλων, αποζημίωση για μελλοντική χειρουργική επέμβαση για την αποκατάσταση της ρήξης χιαστού που υπέστη η ενάγουσα εξαιτίας του τροχαίου ατυχήματος. Επίσης επιδίκασε, εκτός της πλασματικής δαπάνης οικιακής βοηθού, ξεχωριστή αποζημίωση πλασματικής δαπάνης οικιακής βοηθού – babysitter καθώς αποδείξαμε ότι εκτός από την αδυναμία να αυτοεξυπηρετηθεί, αδυνατούσε να φροντίσει τα ανήλικα τέκνα της. Επιπλέον επιδικάστηκε αποζημίωση για την ολική καταστροφή του αυτοκινήτου της ενάγουσας και χρηματική ικανοποίηση της ηθικής βλάβης που υπέστη εξαιτίας του τραυματισμού της. Ακολουθεί απόσπασμα της υπ’ αριθμ. απόφασης :
Μελλοντική Χειρουργικής Επέμβαση
«…….Όπως αποδεικνύεται από την από 11-7-2018 ιατρική βεβαίωση του ορθοπεδικού χειρουργού Θ. Κ, ο ανωτέρω ιατρός εξέτασε την ενάγουσα κατά την ανωτέρω ημερομηνία, οπότε διαπιστώθηκε ότι εμφάνιζε ατροφία αρ. γόνατος, κατά 2 εκ. ,σε σχέση με το υγιές γόνατο και συρταροειδές σημείο, γεγονός που συμβαδίζει με ρήξη πρόσθιο υ χιαστού συνδέσμου, αδυναμία παρατεταμένης ορθοστασίας, χρήσης κλίμακας και βάδισης μεγάλων αποστάσεων και ότι εμφάνιζε κεφαλαλγία και ίλιγγο λόγω της κάκωσης που είχε υποστεί στον αυχένα. Αποδείχθηκε ότι η ενάγουσα έφερε την ώρα της επίδικης σύγκρουσης ζώνη ασφαλείας, η οποία και την προστάτευσε, αφού αν δεν έφερε, θα είχε μετά βεβαιότητος τραυματιστεί και σε άλλα σημεία του σώματός της. Επομένως η προβληθείσα από την εναγομένη ένσταση συντρέχοντος πταίσματος της ενάγουσας στην πρόκληση του ανωτέρω τραυματισμού της λόγω μη χρήσεως από μέρους της ζώνης ασφαλείας, είναι απορριπτέα ως ουσία αβάσιμη. Στην προαναφερθείσα ιατρική βεβαίωση του ορθοπεδικού χειρουργού Θ. Κ., αναφέρεται επίσης ότι για την αποκατάσταση της ρήξης του πρόσθιου χιαστού συνδέσμου αρ. γόνατος η ενάγουσα απαιτείται να υποβληθεί σε χειρουργική επέμβαση, για την οποία θα πρέπει να καταβάλει 1.500 ευρώ για αμοιβή χειρουργού, 600 ευρώ για αμοιβή αναισθησιολόγου, 600 ευρώ για έξοδα χειρουργείου, 970 ευρώ για νοσηλεία 2 ημερών, 500 ευρώ για εργαστηριακές εξετάσεις, 430 ευρώ για έξοδα αναισθησίας και 500 ευρώ για αμοιβή βοηθού χειρουργού, δηλαδή συνολικά 5.100 ευρώ. Αποδείχθηκε ότι η ενάγουσα ήταν ασφαλισμένη στο ΙΚΑ και πλέον στον ΕΟΠΥΥ (βλ. το από 2-12-2017 εξιτήριο του Γ.Ν.Α ….).Όπως προκύπτει από τον Ενιαίο Κανονισμό Παροχών Υγείας του ΕΟΠΥΥ (ΦΕΚ 3054/18-1- 2012) και την υπ’ αριθμ. Υ4α/ΟΙΚ.18051/2012 υπουργική απόφαση με την οποία τροποποιήθηκε η υπ’ αριθμ. Υ4α/ΟΙΚ.85649/27-7-2011 κοινή υπουργική απόβαση “Κλειστά Ενοποιημένα Νοσήλια και Ημερήσιο Νοσήλιο στο ΕΣΥ”, ο ανωτέρω ασφαλιστικός οργανισμός αποζημιώνει επί Αθηνών (τμήμα Αυτοκινήτων) του συνόλου της δαπάνης νοσηλείας σε ιδιωτικές κλινικές με χρήση ΚΕΝ και οι ασφαλισμένοι επιβαρύνονται με συμμετοχή, οι μεν ασφαλισμένοι του ΟΓ Α με ποσοστό 50%, οι δε ασφαλισμένοι των λοιπών ασφαλιστικών φορέων με ποσοστό 30%, για τις επεμβάσεις δε αρθροσκόπησης, ο ΕΟΠΥΥ αποζημιώνει με χρήση του ΚΕΝ Μ24Α, κόστους 710 ευρώ και ως εκ τούτου το ποσό που δικαιούται να λάβει η ενάγουσα από τον ανωτέρω ασφαλιστικό φορέα της για τη συγκεκριμένη επέμβαση ανέρχεται σε 497 [(71 Ο – (710Χ30%)] ευρώ. Επομένως πρέπει να επιδικασθεί στην ενάγουσα το ποσό των 4.603 ευρώ το οποίο αντιστοιχεί στο κόστος της εν λόγω επέμβασης (5.100€), αφαιρουμένου του ποσού που δικαιούται να λάβει για τη συγκεκριμένη αιτία από τον ασφαλιστικό της φορέα (497 €)…..»π
Αποζημίωση πλασματικής δαπάνης οικιακής βοηθού
«…..Περαιτέρω αποδείχθηκε ότι κατά τη διάρκεια της νοσηλείας της στο νοσοκομείο, ήτοι από 27-11-2017 έως 2-12-2017, η ενάγουσα, λόγω της κατάστασης της υγείας της και της περιορισμένης ικανότητάς της να αυτοεξυπηρετείται, είχε την ανάγκη κάποιου άλλου προσώπου κοντά της, για να την βοηθάει και να την περιποιείται, καθ’ όλο το 24ωρο, καθώς αδυνατούσε να βαδίσει και να αυτοεξυπηρετηθεί ως προς την ατομική της καθαριότητα και φροντίδα. Το ρόλο αυτό ανέλαβαν χωρίς αντάλλαγμα η μητέρα της Α Μ και ο σύζυγός της Μ Γ, οι οποίοι, ξεπερνώντας τα όρια που θέτουν οι εκ της συγγενικής τους σχέσης υποχρεώσεις, ασχολούνταν με τη φροντίδα της ενάγουσας, προσφέροντάς της τις σχετικές πρόσθετες υπηρεσίες αποκλειστικής νοσοκόμου και περιποιήτριας, επιπλέον αυτών που της προσέφεραν ως μητέρα και σύζυγος αντίστοιχα, στα πλαίσια της σχέσης τους αυτής. Έτσι, για την απασχόληση αυτή των ανωτέρω συγγενών της η ενάγουσα δικαιούται το ημερομίσθιο που θα κατέβαλε σε τρίτο πρόσωπο για το ως άνω διάστημα της νοσηλείας της και δη για 5 ημέρες. Υπολογίζοντας λοιπόν ότι προσλαμβάνοντας τρίτο για το σκοπό αυτό πρόσωπο θα του κατέβαλε κατά την κοινή πείρα 120 ευρώ ημερησίως, η ενάγουσα μπορεί να αξιώσει ποσό 600 (5 ημέρες χ 120 ευρώ) ευρώ. Η ενάγουσα εξακολούθησε να έχει ανάγκη συνδρομής ης μητέρας της και κατά την ανάρρωσή της στην οικία της . Ειδικότερα, μετά την έξοδό της από το νοσοκομείο στις 2-12-2017 και για χρονικό διάστημα 2 μηνών, δηλαδή μέχρι 2-2-2018, η ενάγουσα είχε την ανάγκη άλλου προσώπου για να την περιποιείται επί 12 ώρες ημερησίως, αφού ήταν κλινήρης και δεν μπορούσε να αυτοεξυπηρετηθεί ως προς την ατομική της καθαριότητα και φροντίδα. Έτσι, για την απασχόληση αυτή της μητέρας της, η ενάγουσα δικαιούται το μισθό που θα κατέβαλε σε τρίτο πρόσωπο για το ως άνω διάστημα (από 2-12-2017 έως 2-2-2018). Υπολογίζοντας λοιπόν ότι προσλαμβάνοντας τρίτο για το σκοπό αυτό πρόσωπο θα του κατέβαλε κατά την κοινή πείρα 700 ευρώ μηνιαίως, η ενάγουσα μπορεί να αξιώσει το ποσό των 1.400 ευρώ (2 μήνες Χ 700€). Κατά το χρονικό διάστημα από 2-2-2018 έως 2-4-2018, η ενάγουσα χρειαζόταν τη βοήθεια τρίτου προσώπου μόνο για την πραγματοποίηση των απαιτούμενων εργασιών του νοικοκυριού (καθαριότητα οικίας, παρασκευή γεύματος, προμήθεια αγαθών κ.λπ.). Έτσι, υπολογίζοντας ότι για τις εργασίες αυτές θα απαιτείτο να απασχολεί τρίτο πρόσωπο για 4 ώρες ημερησίως και για το σκοπό αυτό θα του κατέβαλε , με βάση τα διδάγματα της κοινής πείρας, 300 ευρώ μηνιαίως, η ενάγουσα δικαιούται για το προαναφερθέν χρονικό διάστημα (από 2-2-2018 έως 2-4-2018) το ποσό των 600 (2μηνX300€) ευρώ……….”
Αποζημίωση πλασματικής δαπάνης οικιακής βοηθού – babysitter
“………Αποδείχθηκε επίσης ότι η ενάγουσα έχει δύο ανήλικα τέκνα, τον Α Γ και την Α Γ, ηλικίας 4 ετών και 20 μηνών αντίστοιχα κατά τον χρόνο του επιδίκου ατυχήματος (βλ. την από 7-12-2018 βεβαίωση της ΔΙνσης Αστικής &Δημοτικής Κατάστασης του Υπουργείου Εσωτερικών), τα οποία φρόντιζε αποκλειστικά η ίδια, δεδομένου ότι δεν εργαζόταν. Για χρονικό διάστημα 2 μηνών από τον τραυματισμό της, ήτοι από 27-11-2017 έως 27 -1-2018, λόγω της κατάστασης της υγείας της και της περιορισμένης ικανότητάς της να φροντίζει τα τέκνα της, είχε ανάγκη κάποιου άλλου προσώπου κοντά της, για να την βοηθάει και να περιποιείται τα τέκνα της, επί 10 ώρες ημερησίως. Το ρόλο αυτό ανέλαβε χωρίς αντάλλαγμα η αδελφή της Ε Μ, η οποία, με υπερένταση των προσπαθειών της, ασχολούνταν με τη φροντίδα των ανιψιών της , προσφέροντας στην ενάγουσα τις σχετικές πρόσθετες υπηρεσίες οικιακής βοηθού-babysitter. Έτσι, για την απασχόληση αυτή της αδελφής της, η ενάγουσα δικαιούται το μηνιαίο μισθό που θα κατέβαλε σε τρίτο πρόσωπο για το ως άνω διάστημα. Υπολογίζοντας λοιπόν ότι προσλαμβάνοντας τρίτο για το σκοπό αυτό πρόσωπο θα του κατέβαλε κατά την κοινή πείρα 600 ευρώ μηνιαίως, η ενάγουσα μπορεί να αξιώσει για το ανωτέρω διάστημα το ποσό των 1.200 (2μήνες X600€) ευρώ…..»
